Manager Polskiej Ligi Żużlowej

elkwas

Jutro mam wolne to sprobuje zebrac Wasze pomysly do kupy i cos sensownego napisac Wink

Ale to jutro bo akurat mam wolne Smile

kotek

Uthar - wojowniku Wink

Prosze Cię patrz na problem globalnie przez pryzmat tego co było/jest/bedzie, a nie patrz na to tylko co bedzie!

Podchodząc do sprawy w ten sposób (patrząc tylko jak bedzie) nie masz porównania, odnośnika, by twoje argumenty były w stanie ukazać czy idziemy w dobrym kierunku.

Napisaeś:
"...z samego Zkż na liście będą 3 osoby z ksm około 8"

I tu sie zgadzam

zostanie walas i ricko, a na liste według zasady bedzie musiał trafić: Gapa, Okoń, Janniro.
Miałes racje!! Zadowolony?? Dobry argument dałeś, ale czy napewno??

Confused

Wystarczy spojrzeć na to ilu i jakich było do wzięcia zawodników sezon wcześniej z samego ZKŻ, a zobaczysz jakiego "śmierdzącego bąka puściłeś na oczach wszystkich Crying or Very sad

".

Jak pamięć Cię zawodzi to powiem Ci że poprzednio można było z zielonej wziąść : Nikiego Pedersena, Miśkowiaka, Okoniewskiego, Marcina Rempałe, Janniro. I to jeśli chodzi o ksm które rozpatrujemy Wink

Czyli ilość zawodników klasowych spadła z 5 do 3 - tendencja spadkowa Wink

. Należy też zauważyć że poprzednio był do wzięcia Pedersen (ksm koło 10) teraz w jego miejsce jest Gapa (ksm koło 8 Cool

.

I podobnie jest w pozostałych zespołach gdyż klasowi zawodnicy (gwiazdy) zajmują miejsa w tej "nieszczęsnej" dwójce w kolejnych zespołach. Był na rynku Pedersen, kupił go Gdańsk i już nie wypuści, w zamian na rynek trafi Chrzanowski. Dalej nie widzisz owej tendencji spadkowej co do jakości zawodników dostępnych na rynku??

Podobnie sie mieć sprawa bedzie teraz w przypadku Tarnowa, Torunia, Wrocławia. Jako że to te zespoły dysponują teraz najmocniejszymi składami to one bedą narażone na strate największej ilości zawodników (jednak już w tym sezonie bedą to zawodnicy na poziomie ksm tylko około 8 Crying or Very sad

). Ci zawodnicy o ile zostaną podkupieni przez słabsze zespoły, zajmą w nowych ekipach miejsca Gwiazd ( zawodników pozostawianych po sezonie, a z tych klubów na rynek zostaną wypuszczeni dotychczasowi liderzy ( o ile będą słabsi od tych kupionych ). tym samym powtórzy się sytuacja: Gdańsk - Zielonka z tego sezonu ( czytaj wymiana na listach zawodników - Zablokowanie Pedersena w zamian wypuszczenie Chrzanka).

Sytuacja ta nie bedzie oczywiście trwać wiecznie. Jak już ci najlepsi pozajmują już po dwa miejsca w każdej z ekip i na listach zostaną zawodnicy którzy nie stanowią wzmocnienia pierwszej lini żadnego zespołu, zapanuje marazm Crying or Very sad

. Każdy klub bedzie miał po dwie gwiazdy przez każdy kolejny sezon te same, a cała zabawa transferowa bedzie polegać na kupowaniu II lini zespołu - czyli zawodników o ksm około 7,5. Przy czym popyt na nich bedzie ogromny bo mała podaż przez co ceny urosną do kosmicznych.

Za kilka sezonów zajdzie taka sytuacja że każdy bedzie znał swoje miejsce w szeregu a ewentualny spadek klasy zespołu lub jej podniesienie (zaznacze że nieznaczne), bedzie zależeć od tego czy podkupią( lub nie ) mi Flisa Razz

a ja wygram walke ( lub nie ) o Łukaszewskiego Laughing

Wtedy w 4, 5 sezonie może wyjśc na to, że nawet Ty Uthar Wink

zobaczysz to czego jeszcze niewidzisz a zobaczyłem już Ja czy Frost (co mnie ogromnie raduje Wink

) czy jeszcze kilku menagerów, którzy jednak jeszcze nierozgryźli tego jak napisać post na forum ( mimo że uczestniczą w grze już kilka miesięcy Twisted Evil

).

KOALICJA RZĄDOWA:
Kotek, Frost, .......................

OPOZYCJA (dodajmy destrukcyjna Wink

):
Uthar,..............

(Koalicja to SPRITE, a Opozycja to PRAGNIENIE. A jak wiadomo pragnienie............ Laughing

Uthar · Dołączył: 22 Sie 2005 Posty: 179 Przeczytał: 0 tematów

Miałem, najsłabszy budżet przed sezonem, a teraz jestem zakoczeniem ligi po 7 kolejkach mam 12 ptk, jak sie chce to sie sciagnie dobrych ludzi nawet teraz.

a i jeszcze jedno mzoę poprostu zwiększmy koszta kontraktu dla tych ktorych zatrzymujemy na 100% np 5 krotnie (wtedy beda drodzy).

Frost

Kogo niby sciagneles ? Wypozyczonych nie licze - jedynie sredniego Jablonskiego - rzeczywiscie - prawie caly sklad wymieniony <lol>
Tak sie sklada ze zespoly wychodzace z II ligi w managerach praktycznie zawsze sa silne potem w I lidze.

KSM to nie jest rozwiazanie na seniorow - taka ochronka pasuje dla juniorow bo ich ciezko wyrwac w rzeczywistosci ale nie seniorow.

Uthar · Dołączył: 22 Sie 2005 Posty: 179 Przeczytał: 0 tematów

Majsterek

Nie wiem po co wogole to konbinowanie jesli wszystko jest jak na moje ok. ktos jest lepszy ktos slabszy w lidze itp i jest tak jak powinno byc

elkwas

Wiec z tego co widze mamy dwie propozycje dotyczace przyszlych transferow.
Ja juz przed 2 sezonem chcialem aby wszyscy byli do wykupienia oczywiscie trzeba by bylo sie niezle wygimnastykowac z budzetem Wink

Ale byliscie przeciwko i to prawie wszyscy z Kotkiem na czele Very Happy

jak sie nie myle tylko Frost stanal po mojej stronie Smile

Ale teraz przejde do sedna czyli tych dwoch propozycji.

PIERWSZA PROPOZYCJA ( bardzo podobna do ostatniej )

Pare rzeczy ale to chyba szczegoly postanowilem zmienic ( beda one pogrubione )

Zostawiamy sobie zawodnikow z klubu bez podzialu na seniorow i juniorow ktorych suma ksm nie przekroczy xx podpisujac z nimi kontrakty tylko i wylacznie jednoroczne . Suma za podpis tych zawodnikow zostanie raczej zwiekszona w porownaniu z poprzednim sezonem transferowym.
Dalej bez zmian skladamy propozycje dalszych startow swoim zawodnikom z ktorymi nie przedluzylismy kontraktu.
Nastepnie skladamy propozycje kontraktu zawodnikom z innych klubow tutaj chce zwiekszyc ilosc tych zawodnikow i jezeli bedzie ona wyzsza o xx % to zawodnik ten zmienia barwy tak jak to bylo przedtem.
Rund transferowych bedzie tylko i wylacznie jedna Exclamation

TERAZ NOWOSC ( ale nie wiem czy bedzie jezeli takie transfery zostana wybrane )
Po zapoznaniu sie kto z kim i za ile podpisal kontrakt bedzie mozna jeszcze przed startem sezonu podpisac kontrakt z tym zawodnikiem juz na nastepny sezon ( czyli bedzie ta umowa obowiazywala 2 lub wiec lat ).
Takiemu zawodnikowi za kolny rok startow bedzie trzeba dac doatkowo xx% ( np 70 % ) z kwoty ktora dalismy mu w czasie transferow ( dotyczy to kwoty za podpis kwota za pkt zostanie taka sama ). Wiadomo o co chodzi Wink

DRUGA PROPOZYCJA ( tutaj staralem sie dac bardzo podobna do propozycji Frosta i Kotka )

Przedluzamy kontrakt z dowolna iloscia zawodnikow ( tylko juniorow do lat 20 ) ktorych suma ksm nie przekracza xx. Pozostalym swoim zawodnikom skladamy propozycje kontraktu i tak: Nastepnie skladamy propozycje kontraktu xx zawodnikom z innych klubow. Aby zawodnik mogl przejsc do danego klubu to kontrakt musial by byc wyzszy o:

- dla juniorow 21l xx %
- dla 2 wybranych zawodnikow o xx %
- pozostalych xx %

Runda by byla jedna, w tym rodzaju transferow na 90% mozna by wprowadzic mozliwosc podpisywania umow na kilka lat na takich samych zasad co napisalem wyzej.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No to chyba wszystko oczywiscie sa to tzw robocze propozycje, ktore mozna jeszcze zmienic i dlatego prosze Was bardzo teraz o opinie i to wszystkich zeby pozniej nie bylo..... Very Happy

Na razie widze ze swoje zdanie napisalo chyba 4 Managerow wiec 1/6 uczestnikow zabawy.

Frost

Tak kwas - ostatnia propozycje popieralem bo jestem staly w pogladach , a nie jak wszem i wobec zarzuca mi sie ze gdy sie dorobilem to foruje ten system.

Pierwsza propozycja nie wnosi rewolucyjnych zmian - bo zatrzymac gwiazdy dalej mozna bez problemu - mysle ze to opcja bardzo ewolucyjna - nie umrzemy po 5 sezonach z nudow ale po 10 Wink

Widze tez pewien szkopul w niej - podpisze z gosciem na 2 czy wiecej lat kontrakt - potem nie bede musial go umieszczac w ksm zatrzymywanych zawodnikow - wiec z roku na rok rynek i tak bedzie chudl bo kluby zaczna podpisywac wieloletnie kontrakty. Mysle ze wady tego rozwiazania sa dosc powazne - choc samo w sobie jest niezle Wink

Drugie rozwiazanie mi pasuje - tyle ze dorzucilbym do niego wieloletnie kontrakty - wtedy mamy mozliwosc kontroli dlugofalowej zespolu o co tak boi sie Uthar.

PS Rozwiazanie wszystko albo nic w imie czego (seniorzy czy wszyscy) - co to ma wspolnego z realizmem - no i druga rzecz - to po co szkolic skoro mozna 16 latka wykupic bez problemu.

Majsterek

Ten zapis o podpisywaniu kontraktu na 2 lata z zawodnikiem mi sie podoba Razz

przydalo by sie cos takiego tylko zeby nie kazdy mogl sobie przedluzac tylko kluby ktore trzymaja kase a nie rozrzucaja na lewo i prawo. Zeby nie wyszlo ze kazdy popodpisuje na iles lat i koniec tylko zeby sie oplacalo z 1 zawodnikiem lub w przydku bardzo bogatego klubu z 2 zawodnikami.

Uthar · Dołączył: 22 Sie 2005 Posty: 179 Przeczytał: 0 tematów

Ja podpisuje sie pod opcją pierwsza wszystkimi kończynami. Druga opcja spowoduje że wielu zawodników nie znajdzie pracy ( kluby rzucą sie na najlepszych i mozę wyjsc tak, ze 1 zawodnik bedzie miał 24 oferty.

kotek

To ja może na początek kilka słów o sobie Wink

Kwas napisał:

Frost

Ta kotek

patrzec to trzeba caly czas globalnie Razz

Chwala Ci za to ze zmieniles zdanie Wink

Skomentuje propozycje - w pierwszej podoba mi sie zapis o kilkuletnim kontrakcie, a w drugiej reszta. Polaczyl bym je Smile

Zawodnicy bez pracy ? To mozna ich potem wziac z listy - teraz tez tacy sa - zreszta jak sie rzuci tylu na jednego zawodnika managerow - to ci ktorzy podpisza ze swoimi bylymi zawodnikami kontrakty latwiej ich utrzymaja. Potem wzbogaca sie na wypozyczeniach itd ;p

Hini

Kotek... no teraz to mnie rozłożyłeś na łopatki...

Patrzysz Globalnie ? nie bądż śmieszny... wystarczy spojrzeć na twoją sygnaturkę, żeby od razu zobaczyć co kombinujesz... chcesz przeforsować ten "przepis", żeby zrobić skład marzeń... a moim zdaniem dzięki tym regułom, które są teraz mamy baaardzo wyrównaną ligę. I po co to zmieniać ?

szymel

Hini zmienic trzeba! bo to nudne by było ze Ci sami zawodnicy by jezdzili przez x sezonow w tym samym klubie! oczywiscie moze tak byc, ale w pojedynczych przypadkach, a nie caly czas!.

Moja propozycja jest taka, ze znosimy podpisywanie kontraktow i wszyscy sa do kupienia:) Mozemy zalozyc ze mozna zostawic np. jednego lidera i dana sume KSM juniorow.... co daloby nam wieksze pole popisu przy transferach. Ale..! wtedy trzeba by uniknac takiej sytuacji jaka chce stworzyc Kotek, a mianowicie jestem za wprowadzeniem KSM dla druzyny, ktory np. wynosilby 48 pkt:) to daloby nam hity transferowe, ale niezaduzo:) bo kazdy z nas musialby sie pilnowac aby nieprzekroczyc KSM:) Ponadto jak juz by weszly limity KSM bybym za tym, aby odroznic elige od 1 i 2 ligi i limity bylby np.: eliga 48, 1 liga 44 a 2 liga 42 co napewno by to wszystko odroznilo! bo bez sensowne jest to ze teraz polowa zespolow 1 ligi jest mocniejsza od eligi i praktycznie mistrz 1 ligi moglby byc DMP! to moje zdanie!

elkwas

Wiec tak ograniczenia ksm nie bedzie na 90% poniewaz przy KSM ciezko wtedy by budowac sklady druzyn przy 1 rundzie transferowej. Nikt przeciez nie wie do konca kto do niego trafi, predzej juz moglibysmy pogadac o jakis limitach $$$ przy kontraktach. Tak jak jest w NBA ze kazda druzyna ma tam jakis limit na podpisy.
No ale jakis limity wydawania kasy to chyba tez kiepski pomysl Wink