Manager Polskiej Ligi Żużlowej

Frost

Dwie rzeczy :

Kwas bardzo ladnie opisal prawo Bosmana ktore wchodzi w zycie rowniez i w zuzlu - i dobrze wg mnie ze transfery beda sie odbywaly wlasnie wg tego prawa - ktore w pilce noznej czy innych sportach sprawdza sie b. dobrze.

Druga sprawa - 50 % szans powinien miec macierzysty klub. Liczy oferta by zawodnik przeszedl z klubu swojego powinna byc o polowe lepsza niz tak klubu w ktorym jezdzil. Wtedy za darmo Wink

podkupywac ludzi sie nie da a bedzie jakis realizm. A co do TV - a jakosc relacji bedzie uzalezniona od marki telewizji Wink

elkwas

Zawsze mozemy sie dogadac , tak ja Frost napisal zwiekszamy procent roznicy miedzy ofertami kontraktu do 50% to juz jest sporo po drugie zmiejszyc moze liczbe zawodnikow, ktorym wyslemy oferty np.: do 3 lub 4.

Jezeli znajdzie sie 7 osob, ktore beda przeciwne temu systemowi ( czekam do 14 kolejki ) wtedy system transferow zmienimy ok ?? Smile

Szczegolnie podziekowania dla Dawida , ktory co mysli o systemie napisal Smile

iI to bardzo mi sie spodobalo. Smile

kesir

Myśle że przedłużeie kontraktu powinno byś tylko z paroma zawodnikami np z juniorami i z 3 seniorami lub 4 żeby ktoś z teamu na listę transferową poszedł a nie że wszystkim przedłuże i będe sprzedawał potem

pawels

Ja jestem na tak w transferach tylko przydałoby się aby mozna było ograniczyc jakos podpisywanie kontraktów z własnymi zawodnikami np. 3 seniorów i 2 juniorów a obcokrajowców wystawic wszystkich na liste transferówą i niech wybiorą se najlepszą propozycje Smile

Speedwayfan GTŻ

Tak jest. Obco wszystkich na listę Wink

To się zgadzam. A polskich zawodników to tak jak propozycja Kwasa. Bez żadnych przedłużeń. Bo klub przedłuży sobie umowy z tymi 2-3 najlepszymi zawodnikami a pozostały chłam zostanie do rozdzielenia. Bez sensu. Co to za niby realistyczny menager jeżeli lider zespołu nie ma szans na przejście do innego zespołu... Np. taki Jonsson, albo Świst z drugiej ligi chcą przejść wyżej Smile

A robiąc przedłużenia kontraktów automatycznie zatrzymuje się ich w słabej 2 lidze...

Pawko · Dołączył: 26 Lip 2005 Posty: 130 Przeczytał: 0 tematów

ja bylbym ZA systemem kwasa, tylko ze wprowadzil bym cos takiego, ze w 1-szej rundzie transferowej oferte mozna zlozyc dajmy na to 9 zawodnikom, a poźniej po 4. Zeby jak np. ja mam w skladzie Sawina, Jedrzejak, Crump, Jaguś, Miedzinski, Zabik, to jak zloze 4, to reszte mi zabiorą. Zeby miec mozliwosc zatrzymania wszystkich.

Dawidek

Po 1 będzie ciężko pozyskać zawodników z nieswojej drużyny.
Po 2 drużyna budowana pod kątem przyszlego sezonu może się rozpaść w jednej chwili
Po 3 w pozsyskiwaniu zawodników będzie dużo przypadku.
Po 4 to chyba normalne, że drużyna zawsze przedłuża kontrakt z najlepszymi (mówie o realnym żużlu)
Po 5 system Kwasa spowoduje, że długoterminowość w budowaniu składu nie będzie istniała
Po 6 ... napisze pozniej bo musze wyjsc

Proponuje:
1. Stworzyć możliwość przedłużenia kontraktow dla wybranej liczby zawodników (z wyszczególniem ilu obco, ilu seniorow i ilu juniorow), lub przedłużania kontraktów z zawdonikami, których łączny KSM nie przekroczy ustalonej wartości.
2. Resztę zawdoników zlicytować własńie na sposób przedstawiony przez Kwasa.

Hulit · Dołączył: 02 Lip 2005 Posty: 52 Przeczytał: 0 tematów

jeju kwas ale hardcore Very Happy

nic nie kapuja Rolling Eyes

elkwas

Frost

Panowie - REALIZM

Gdyby mozna tak bylo sobie przedluzac kontrakty z najlepszymi zawodnikami jak sie chce to np z Kolejarza dawno by nie odszedl Nowaczyk, Dym, Skornicki. Byli by u nas dalej. Ale znalezli lepsze kluby z zasobniejszym portfelem i poszli. A 50 % to imho i tak duzo Very Happy

kotek

REALIZM właśnie realizm !!

Wyobrażasz se np. Protasa w Łodzi czy w Krakowie??? A w menagerze właśnie to jest możliwe. Kluby eligowe muszą starać sie o wielu dobrych zawodników podczas transferów i relatywnie rozdzielać kase, gdy kluby II-ligowe moga se pozwolić na ściągnięcie jednej gwiazdy. W ten sposób możemy w przyszłym sezonie najlepszych zawodników oglądać w niższych ligach!!
I gdzie w tym REALIZM.

Już dziś mamy Jonssona w II lidze a Gafurowa, Brhela, itp. w Elidze.
Chcecie jeszcze?? Prosze bardzo!!

elkwas

A więc moze zrobimy tak :

Bedzie mozna zostawic sobie zawodnikow tzw. seniorow ( w tym rowniez obco) ktorych ksm nie przekroczy: ??,??
Bedzie mozna zostawic juniorow, ktorych ksm nie przekroczy ??,??
KSM do uzgodnienie moja taka wstepna propozycja to: 22 dla seniorow 12 dla juniorow ale to tylko propozycja
ZA PODPIS I PUNKT STAWKA BEDZIE Z GORY PRZYPYSANA ZALEZY OD KSM I NIE BEDZIE PODLEGALA ZADNYM ZMIANOM DLA TYC ZAWODNIKOW KTORYCH ZOSTAWIMY( chyba ze cos innego wymyslicie)

Natomiast reszta zawodnikow wedlug mojego systemu dostaja oferty ze swoich klubow ale dostaja tez oferty z innych klubow i jezeli bedzie wyzsza o ???? % przechodzi.

To taki wstepny szkic Wink

P.S Jutro ruszy 13 kolejka Smile

bez wzgledu czy odbedzie sie ostatni mecz 12 kolejki KOLEJARZ-START rowniez jutro Toto-MIx podlicze poniewaz znowu jak widzialem padly wugrane Exclamation

Dawidek

PASI

Tylko wprowadziłbym jedną małą korektę Wink

- Nie dzieliłbym zawodników, których można zatrzymać na seniorów i juniorów. Moja propozycja to możliwość zostawienia zawodników, którch łączny KSM nie przekroczy 30.
Aha jeśli chodzi o to

Speedwayfan GTŻ

Jeśli już ma przejść ta druga opcja to ja jestem za tym żeby było z podziałem! Czyli tak jak napisal kwas. 22 dla seniorow i 12 dla juniorow Wink

To byloby najlepsze rozwiazanie. Reszta ok.

Pawko · Dołączył: 26 Lip 2005 Posty: 130 Przeczytał: 0 tematów

a ja jestem za wypozyczaniem wychowanków