Manager Polskiej Ligi Żużlowej
Sezon nr 4
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj
Forum Manager Polskiej Ligi Żużlowej Strona Główna
->
Hyde Park
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Powinieneś wiedzieć
----------------
Regulamin
Historia MPLŻ
Komunikaty
LIGA POLSKA
----------------
Ekstraliga
I liga
II liga
Turnieje Oficjalne
Turnieje Towarzyskie
Wokół Lig
----------------
Trenerzy i Mechanicy
Wychowankowie
Kontuzje
Transfery i Wypożyczenia
Co w klubach piszczy
Zapisy
----------------
Zapisy
Inne
----------------
Hyde Park
Liga Żużlowa
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Frost
Wysłany: Wto 19:31, 28 Lut 2006
Temat postu:
Pawko napisał:
a ja byłbym za tym, żeby zostawiać zawodników tak jak do tej pory, z tym, że przed rozpoczęciem sezonu i w sumie przez cały sezon (zasady takie jak przy wypożyczeniach) można by sprzedawać zawodników pomiedzy klubami definitywnie. Na pewno urozmaiciło by to gre..
To chyba nie dziki zachod - tzn Anglia ;p Troche zamotana by sprawa potem byla ;p
Pawko
Wysłany: Wto 18:18, 28 Lut 2006
Temat postu:
a ja byłbym za tym, żeby zostawiać zawodników tak jak do tej pory, z tym, że przed rozpoczęciem sezonu i w sumie przez cały sezon (zasady takie jak przy wypożyczeniach) można by sprzedawać zawodników pomiedzy klubami definitywnie. Na pewno urozmaiciło by to gre..
Hini
Wysłany: Sob 13:19, 28 Sty 2006
Temat postu:
moze być... Gollob zostaje do konca kariery hyhy :F
elkwas
Wysłany: Śro 16:29, 25 Sty 2006
Temat postu:
Majsterek napisał:
elkwas napisał:
Ciekawostka
Jezeli na przyklad kotek zostawi sobie Rickardssona i Janniro na sezon 3 to nie bedzie mogl zostawic tych samych zawodnikow na sezon 4. Kapujecie o co chodzi ??
Nie bedzie ich mozna zostawic w sensie, że bedzie mozna o nich sie jedynie starac poprzez licytacje tak?? Bo nie wiem czy to nie chodzi czasem o to ze zawodnik musi zminic klub w takim ukladzie:P
Dokladnie Majsterek bedzie mogl ich zostawic ale tylko poprzez licytacje. Nie bedzie mozna dwa razy z rzedu zostawiac tego samego zawodnika.
Frost
Wysłany: Śro 14:33, 25 Sty 2006
Temat postu:
Nom jesli po sezonie oni beda do wziecia to jestem za.
Co do KSM juniorow - popieram w calej rozciaglosci.
Reszta zasad po staremu - czyli dwuletnie kontrakty, i 30% lepsza oferta niz klubu obecnego.
Majsterek
Wysłany: Śro 13:44, 25 Sty 2006
Temat postu:
elkwas napisał:
Ciekawostka
Jezeli na przyklad kotek zostawi sobie Rickardssona i Janniro na sezon 3 to nie bedzie mogl zostawic tych samych zawodnikow na sezon 4. Kapujecie o co chodzi ??
Nie bedzie ich mozna zostawic w sensie, że bedzie mozna o nich sie jedynie starac poprzez licytacje tak?? Bo nie wiem czy to nie chodzi czasem o to ze zawodnik musi zminic klub w takim ukladzie:P
Uthar
Wysłany: Śro 10:45, 25 Sty 2006
Temat postu:
w sumie wole to co były, ale to jest lepsze rozwiazanie niż zaproponowane przez kotka.
U mnie wiec teoretycznie został by Antonio i Gomólski (junior lat 20) plus jakiś senior. Myśle, że to jest lepsze od całkowitej wymiotki składów, ale wole stare zasady.
MasTereK
Wysłany: Śro 9:59, 25 Sty 2006
Temat postu:
Zaaaa !! Jak zwykle Kwasiu nasz kochany wymyślił fenomenalnie
elkwas
Wysłany: Śro 8:15, 25 Sty 2006
Temat postu:
Chcialem aby kazdy by zadowolony i wpadlem na takie cos
Aha to tylko projekt jak zawsze zreszta
Kazdy zespol bedzie mogl przedluzyc kontrakt z jednym zawodnik ktorego ksm jest w przedziale 8,00 - 12,00 i jednym zawodnikiem z ksm ponizej 7 oraz juniorami do 20 lat ktorych suma ksm nie przekroczy XX
Podpis bedzie obowiazywal tylko jeden rok dla tych zawodnikow.
Ciekawostka
Jezeli na przyklad kotek zostawi sobie Rickardssona i Janniro na sezon 3 to nie bedzie mogl zostawic tych samych zawodnikow na sezon 4. Kapujecie o co chodzi ??
Reszta zasad prawie by byla jak to napisalem przedtem
Mysle ze pomysl chyba
dobry, pozwoli to Managerom zostawic sobie jakis tam szkielet druzyny ( LIDER , ZAWODNIK DRUGIEJ LINI , JUNIORZY ) Zawodnik zostawiony w jednym sezonie w drugim juz bedzie do wziecia wiec nie bedzie caly czas niewolnikiem druzyny.
Prosze o opinie
kotek
Wysłany: Nie 1:18, 22 Sty 2006
Temat postu:
A ja dalej swoje
Wydaje mi się że należy szukać najprostszego, najrówniejszego, najsprawiedliwszego rozwiązania. I takie bardzo proste rozwiązanie już tutaj padło z klawiatury kwasa:
Cytat:
Przedluzamy kontrakt z dowolna iloscia zawodnikow ( tylko juniorow do lat 20 ) ktorych suma ksm nie przekracza xx. Pozostalym swoim zawodnikom skladamy propozycje kontraktu i tak: Nastepnie skladamy propozycje kontraktu xx zawodnikom z innych klubow. Aby zawodnik mogl przejsc do danego klubu to kontrakt musial by byc wyzszy o:
- dla juniorow 21l xx %
- dla 2 wybranych zawodnikow o xx %
- pozostalych xx %
Wszystko prosto, łatwo, bez zawiłości, czytelne, bez sztucznych ograniczeń, bez wyimaginowanych granic ksm (które jednym zawsze będą pasowały a innym nie), sprawiedliwie dla wszystkich!!
Undertacker podał coprawda ciekawą propozycję jednak jak ja widze te podziały na ksm to odrazu widze kluby które mogą zyskać bardziej i kluby poszkodowane!!
Bo, wedle propozycji Undera, jak zespół ma dwóch liderów ( ksm pow 8,5 ) to jednego sobie zostawia drugiemu daje zaporową cene, i już dwie gwiazdy ma w zespole.
Ponadto zostawia sobie seniorów do ksm 20 - czyli przykładowo do tych dwóch gwiazd dochodzą zawodnicy o ksm odpowiednio 7 ; 7 ; 6 .
I jeszcze dochodzimy do juniorów i klub który nie ma juniora pow 8,5 a ma takiego np o ksm 7,5 to też go zostawia. Co wychodzi??
ZESPÓŁ:
- seniorzy:
1. zawodnik o ksm pow. 8,5 - PEWNIAK
2. zawodnik o ksm pow 8,5 - z zaporową ceną , czyli z dużym prawdopodobieństwem że zostanie!
3 zawodnik z ksm 7 - PEWNIAK
4. zawodnik z ksm 7 - PEWNIAK
5. zawodnik z ksm 6 - PEWNIAK
-juniorzy
6 zawodnik z ksm 7,5 - PEWNIAK
+ wychowankowie
Ubyli:
praktycznie nikt ( chyba że zaporówka bedzie za mała ), lub ewentualnie zawodnicy o ksm 5 lub mniej.
Przybyli:
może dosłownie każdy, ale nie musi bo ekipa już jest!!
Tym sposobem jeszcze praktycznie bez transferów skład z poprzedniego sezonu utrzymany!!
A jeszcze można wystartować do walki o tych największych tuzów i jak sie uda zawodnika pozostawionego sobie z ksm 6 zastąpić kolejnym o ksm pow 8,5.
System zaproponowany przez Undera faworyzuje jednoznacznie średnie zespoły zespoły z wyrównanym składem.
I żeby to udowodnić to to przytocze przykład bardzo dobrej ekipy która w danym sezonie walczy o tytuł i ma w swoim składzie trzech liderów o ksm pow 8,5, świetnego juniora o ksm pow 8,5, czyli cztery gwiazdy i jednego średniaka ksm np 6 i dalej "plaża" - wszystko poniżej ksm 5. Co może ta ekipa sobie zostawić? Jedną gwiazde, drugiej dać zaporową cene, tego seniora z ksm 6 i dopełnić to do ksm 20 tymi przeciętniakami którzy byli na wszelki wypadek, a juniorem była gwiazda której już też zostawić się raczej nie da ( bo dać dwie zaporowe ceny może być ciężko ) i wychowanków.
ZESPÓŁ:
-seniorzy
1 zawodnik o ksm 8,5 - PEWNIAK
2 zawodnik o ksm 8,5 - z zaporową ceną - prawie PEWNIAK
3 zawodnik o ksm 6
4 zawodnik o ksm 5
5 zawodnik o ksm 5
6 zawodnik o ksm 4
- juniorzy
wychowankowie
Ubyli
: Gwiazda o ksm pow 8,5, świetny junior o ksm pow 8,5 i ewentualnie zawodnicy o ksm 5 lub mniej, a jak zaporówka bedzie zamała to ubywa już trzecia gwiazda o ksm pow 8,5
Przybyli
: też może praktycznie każdy, ale w tym przypadku już musi ktoś dojść!!
Taka ekipa przy przyjęciu systemu Undera traci sporo w porównaniu z ekipą która była wyżej przedstawiona. Bo już na starcie transferów Musi stanąć do walki o utrzymanie swoich dwóch gwiazd którym na zaporowe ceny nie starczyło kasy.
Będą równi i równiejsi. Zbudowałeś świetą ekipe która osiąga sukces to czeka cie za to kara przy transferach. Chyba nie w tym rzecz.
Oczywiście ten system zaproponowanu przez "
grabarza
"
odpowiada większości ekip zwłaszcza tych średnich, ale zadajcie sobie pytanie panowie: co jak z tego średniaka staniecie się liderami rozgrywek?
Macie/mamy być poszkodowani wówczas w transferach??
A może być wszystko tak łatwo i przejrzyście:
Cytat:
Przedluzamy kontrakt z dowolna iloscia zawodnikow ( tylko juniorow do lat 20 ) ktorych suma ksm nie przekracza xx. Pozostalym swoim zawodnikom skladamy propozycje kontraktu i tak: Nastepnie skladamy propozycje kontraktu xx zawodnikom z innych klubow. Aby zawodnik mogl przejsc do danego klubu to kontrakt musial by byc wyzszy o:
- dla juniorow 21l xx %
- dla 2 wybranych zawodnikow o xx %
- pozostalych xx %
MasTereK
Wysłany: Sob 19:15, 21 Sty 2006
Temat postu:
Coprawda nie mam żadnego zawodnika z KSM powyzej 8,50 ale i tak jestem jak najbardziej za ! Świetny pomysł...
Speedwayfan GTŻ
Wysłany: Sob 18:10, 21 Sty 2006
Temat postu:
No, no... Ciekawy pomysł
Ale czy to przejdzie? Wątpię...
Undertacker
Wysłany: Sob 15:23, 21 Sty 2006
Temat postu:
Temat tak szybko się rozwija, że też dorzucę tu swoje 3 grosze. Oto jak ja widzę kolejny sezon transferowy:
Po pierwsze:
Po podliczeniu KSM zawodników, dzielimy ich na dwie grupy: liderów
(takich których ksm jest większy, równy 8,50, dotyczy to również juniorów)
oraz pozostałych
(takich których ksm jest mniejszy 8,50
)
Po drugie:
Każdy klub zostawia sobie w składzie:
- jednego zawodnika z grupy liderów (takich których ksm jest większy, równy 8,50, dotyczy to również juniorów)
- tylu zawodników z pozostałej grupy
(jedynie seniorów)
, aby ich ksm nie przekraczał 20,00
- tylu juniorów aby ich ksm nie przekraczał 10,00 (nie dotyczy tych z ksm większym równym 8,50)
- wszystkich dwuletnich wychowanków.
Układ taki spowoduje że na przykład:
w Zielonej Górze zostanie Rickardsson, w Toruniu Crump, w Bydgoszczy Sullivan, we Wrocławiu Hampel, w Lesznie Adams, w Częstochowie Holta, w Tarnowie Gollob, w Rybniku Czerwiński, w Gdańsku Pedersen, w Gorzowie Hlib, w Ostrowie Szczepaniak, w Krośnie Ferajn, w Opolu (Lol tu nie ma zawodników powyżej 8,5), w Grudziądzu Karlsson, w Rzeszowie Max, w Gnieźnie Lindbaeck itd.
Na listę między innymi trafią tacy zawodnicy: Okoniewski, Walasek, B. Pedersen, Sawina, Ząbik, Protasiewicz, Andersen, Ułamek, Kasprzak, Nicholas, Hancock, Kościecha, Jaguś, Rempała, Gomólski itd.
.
To właśnie ci zawodnicy dostaną największe stawki od menagerów podczas transferów, a nie tak jak w zeszłym roku Kłopot, Piaszczyński czy Kowalik
.
Wydaje mi się, że właśnie tak to jakoś podobnie wygląda w rzeczywistości, kluby zostawiają jakiegoś lidera, który ma stanowić podporę drużyny, kilku średniaków i juniorów, a biją się o zawodników leprzych od przeciętnych
.
Dalsza część transferów wyglądała by tak samo jak w zeszłym roku, czyli składalibyśmy oferty zawodnikom do kwasa na gg.
elkwas
Wysłany: Sob 0:41, 21 Sty 2006
Temat postu:
Licytacja na czacie wykluczone !!
Ja mam czasami problem aby dwie osoby zlapac na gg na raz a co dopiero 24 hehe
A w ogole myslicie ze ta licytacja jest taka dobra ?? Ja w to watpie i pewnie tez (tak mi sie wydaje) sumy bylyby wieksze niz "potajemne transfery"
Speedwayfan GTŻ
Wysłany: Pią 17:30, 20 Sty 2006
Temat postu:
Może, może... Wszystko zależy od Kwasa.
W sumie mi to trochę zwisa
bo gram w tego menagera żeby się trochę pobawić, poemocjonować
no i w ogóle.
Jakby nie było, to i tak będę zadowolony
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
deoxGreen v1.2 // Theme created by
Sopel stylerbb.net
&
programosy.pl
Regulamin