 Wysłany: Wto 19:31, 28 Lut 2006 Temat postu: |
|||
To chyba nie dziki zachod - tzn Anglia ;p Troche zamotana by sprawa potem byla ;p |
|||
| Wysłany: Wto 18:18, 28 Lut 2006 Temat postu: |
|
| a ja byłbym za tym, żeby zostawiać zawodników tak jak do tej pory, z tym, że przed rozpoczęciem sezonu i w sumie przez cały sezon (zasady takie jak przy wypożyczeniach) można by sprzedawać zawodników pomiedzy klubami definitywnie. Na pewno urozmaiciło by to gre.. | |
| Wysłany: Sob 13:19, 28 Sty 2006 Temat postu: |
|
| moze być... Gollob zostaje do konca kariery hyhy :F | |
| Wysłany: Śro 16:29, 25 Sty 2006 Temat postu: |
|||||
Dokladnie Majsterek bedzie mogl ich zostawic ale tylko poprzez licytacje. Nie bedzie mozna dwa razy z rzedu zostawiac tego samego zawodnika. |
|||||
| Wysłany: Śro 14:33, 25 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Nom jesli po sezonie oni beda do wziecia to jestem za.
Co do KSM juniorow - popieram w calej rozciaglosci. Reszta zasad po staremu - czyli dwuletnie kontrakty, i 30% lepsza oferta niz klubu obecnego. |
|
| Wysłany: Śro 13:44, 25 Sty 2006 Temat postu: |
|||
Nie bedzie ich mozna zostawic w sensie, że bedzie mozna o nich sie jedynie starac poprzez licytacje tak?? Bo nie wiem czy to nie chodzi czasem o to ze zawodnik musi zminic klub w takim ukladzie:P |
|||
| Wysłany: Śro 10:45, 25 Sty 2006 Temat postu: |
|
| w sumie wole to co były, ale to jest lepsze rozwiazanie niż zaproponowane przez kotka.
U mnie wiec teoretycznie został by Antonio i Gomólski (junior lat 20) plus jakiś senior. Myśle, że to jest lepsze od całkowitej wymiotki składów, ale wole stare zasady. |
|
| Wysłany: Śro 9:59, 25 Sty 2006 Temat postu: |
|
Zaaaa !! Jak zwykle Kwasiu nasz kochany wymyślił fenomenalnie  |
|
| Wysłany: Śro 8:15, 25 Sty 2006 Temat postu: |
|
Chcialem aby kazdy by zadowolony i wpadlem na takie cos  Aha to tylko projekt jak zawsze zreszta
Kazdy zespol bedzie mogl przedluzyc kontrakt z jednym zawodnik ktorego ksm jest w przedziale 8,00 - 12,00 i jednym zawodnikiem z ksm ponizej 7 oraz juniorami do 20 lat ktorych suma ksm nie przekroczy XX Podpis bedzie obowiazywal tylko jeden rok dla tych zawodnikow. Ciekawostka  Jezeli na przyklad kotek zostawi sobie Rickardssona i Janniro na sezon 3 to nie bedzie mogl zostawic tych samych zawodnikow na sezon 4. Kapujecie o co chodzi ??
Reszta zasad prawie by byla jak to napisalem przedtem Mysle ze pomysl chyba  dobry, pozwoli to Managerom zostawic sobie jakis tam szkielet druzyny ( LIDER , ZAWODNIK DRUGIEJ LINI , JUNIORZY ) Zawodnik zostawiony w jednym sezonie w drugim juz bedzie do wziecia wiec nie bedzie caly czas niewolnikiem druzyny.
Prosze o opinie |
|
| Wysłany: Nie 1:18, 22 Sty 2006 Temat postu: |
|||||
| A ja dalej swoje
Wydaje mi się że należy szukać najprostszego, najrówniejszego, najsprawiedliwszego rozwiązania. I takie bardzo proste rozwiązanie już tutaj padło z klawiatury kwasa:
Wszystko prosto, łatwo, bez zawiłości, czytelne, bez sztucznych ograniczeń, bez wyimaginowanych granic ksm (które jednym zawsze będą pasowały a innym nie), sprawiedliwie dla wszystkich!! Undertacker podał coprawda ciekawą propozycję jednak jak ja widze te podziały na ksm to odrazu widze kluby które mogą zyskać bardziej i kluby poszkodowane!! Bo, wedle propozycji Undera, jak zespół ma dwóch liderów ( ksm pow 8,5 ) to jednego sobie zostawia drugiemu daje zaporową cene, i już dwie gwiazdy ma w zespole. Ponadto zostawia sobie seniorów do ksm 20 - czyli przykładowo do tych dwóch gwiazd dochodzą zawodnicy o ksm odpowiednio 7 ; 7 ; 6 . I jeszcze dochodzimy do juniorów i klub który nie ma juniora pow 8,5 a ma takiego np o ksm 7,5 to też go zostawia. Co wychodzi?? ZESPÓŁ: - seniorzy: 1. zawodnik o ksm pow. 8,5 - PEWNIAK 2. zawodnik o ksm pow 8,5 - z zaporową ceną , czyli z dużym prawdopodobieństwem że zostanie! 3 zawodnik z ksm 7 - PEWNIAK 4. zawodnik z ksm 7 - PEWNIAK 5. zawodnik z ksm 6 - PEWNIAK -juniorzy 6 zawodnik z ksm 7,5 - PEWNIAK + wychowankowie Ubyli: praktycznie nikt ( chyba że zaporówka bedzie za mała ), lub ewentualnie zawodnicy o ksm 5 lub mniej. Przybyli: może dosłownie każdy, ale nie musi bo ekipa już jest!! Tym sposobem jeszcze praktycznie bez transferów skład z poprzedniego sezonu utrzymany!! A jeszcze można wystartować do walki o tych największych tuzów i jak sie uda zawodnika pozostawionego sobie z ksm 6 zastąpić kolejnym o ksm pow 8,5. System zaproponowany przez Undera faworyzuje jednoznacznie średnie zespoły zespoły z wyrównanym składem. I żeby to udowodnić to to przytocze przykład bardzo dobrej ekipy która w danym sezonie walczy o tytuł i ma w swoim składzie trzech liderów o ksm pow 8,5, świetnego juniora o ksm pow 8,5, czyli cztery gwiazdy i jednego średniaka ksm np 6 i dalej "plaża" - wszystko poniżej ksm 5. Co może ta ekipa sobie zostawić? Jedną gwiazde, drugiej dać zaporową cene, tego seniora z ksm 6 i dopełnić to do ksm 20 tymi przeciętniakami którzy byli na wszelki wypadek, a juniorem była gwiazda której już też zostawić się raczej nie da ( bo dać dwie zaporowe ceny może być ciężko ) i wychowanków. ZESPÓŁ: -seniorzy 1 zawodnik o ksm 8,5 - PEWNIAK 2 zawodnik o ksm 8,5 - z zaporową ceną - prawie PEWNIAK 3 zawodnik o ksm 6 4 zawodnik o ksm 5 5 zawodnik o ksm 5 6 zawodnik o ksm 4 - juniorzy wychowankowie Ubyli: Gwiazda o ksm pow 8,5, świetny junior o ksm pow 8,5 i ewentualnie zawodnicy o ksm 5 lub mniej, a jak zaporówka bedzie zamała to ubywa już trzecia gwiazda o ksm pow 8,5 Przybyli: też może praktycznie każdy, ale w tym przypadku już musi ktoś dojść!! Taka ekipa przy przyjęciu systemu Undera traci sporo w porównaniu z ekipą która była wyżej przedstawiona. Bo już na starcie transferów Musi stanąć do walki o utrzymanie swoich dwóch gwiazd którym na zaporowe ceny nie starczyło kasy. Będą równi i równiejsi. Zbudowałeś świetą ekipe która osiąga sukces to czeka cie za to kara przy transferach. Chyba nie w tym rzecz. Oczywiście ten system zaproponowanu przez "grabarza" odpowiada większości ekip zwłaszcza tych średnich, ale zadajcie sobie pytanie panowie: co jak z tego średniaka staniecie się liderami rozgrywek?
Macie/mamy być poszkodowani wówczas w transferach?? A może być wszystko tak łatwo i przejrzyście:
|
|||||
| Wysłany: Sob 19:15, 21 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Coprawda nie mam żadnego zawodnika z KSM powyzej 8,50 ale i tak jestem jak najbardziej za ! Świetny pomysł... | |
| Wysłany: Sob 18:10, 21 Sty 2006 Temat postu: |
|
| No, no... Ciekawy pomysł
Ale czy to przejdzie? Wątpię... |
|
| Wysłany: Sob 15:23, 21 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Temat tak szybko się rozwija, że też dorzucę tu swoje 3 grosze. Oto jak ja widzę kolejny sezon transferowy:
Po pierwsze: Po podliczeniu KSM zawodników, dzielimy ich na dwie grupy: liderów (takich których ksm jest większy, równy 8,50, dotyczy to również juniorów) oraz pozostałych (takich których ksm jest mniejszy 8,50 )
Po drugie: Każdy klub zostawia sobie w składzie: - jednego zawodnika z grupy liderów (takich których ksm jest większy, równy 8,50, dotyczy to również juniorów) - tylu zawodników z pozostałej grupy (jedynie seniorów), aby ich ksm nie przekraczał 20,00 - tylu juniorów aby ich ksm nie przekraczał 10,00 (nie dotyczy tych z ksm większym równym 8,50) - wszystkich dwuletnich wychowanków. Układ taki spowoduje że na przykład: w Zielonej Górze zostanie Rickardsson, w Toruniu Crump, w Bydgoszczy Sullivan, we Wrocławiu Hampel, w Lesznie Adams, w Częstochowie Holta, w Tarnowie Gollob, w Rybniku Czerwiński, w Gdańsku Pedersen, w Gorzowie Hlib, w Ostrowie Szczepaniak, w Krośnie Ferajn, w Opolu (Lol tu nie ma zawodników powyżej 8,5), w Grudziądzu Karlsson, w Rzeszowie Max, w Gnieźnie Lindbaeck itd. 
Na listę między innymi trafią tacy zawodnicy: Okoniewski, Walasek, B. Pedersen, Sawina, Ząbik, Protasiewicz, Andersen, Ułamek, Kasprzak, Nicholas, Hancock, Kościecha, Jaguś, Rempała, Gomólski itd. .
To właśnie ci zawodnicy dostaną największe stawki od menagerów podczas transferów, a nie tak jak w zeszłym roku Kłopot, Piaszczyński czy Kowalik .
Wydaje mi się, że właśnie tak to jakoś podobnie wygląda w rzeczywistości, kluby zostawiają jakiegoś lidera, który ma stanowić podporę drużyny, kilku średniaków i juniorów, a biją się o zawodników leprzych od przeciętnych .
Dalsza część transferów wyglądała by tak samo jak w zeszłym roku, czyli składalibyśmy oferty zawodnikom do kwasa na gg. |
|
| Wysłany: Sob 0:41, 21 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Licytacja na czacie wykluczone !!
Ja mam czasami problem aby dwie osoby zlapac na gg na raz a co dopiero 24 hehe A w ogole myslicie ze ta licytacja jest taka dobra ?? Ja w to watpie i pewnie tez (tak mi sie wydaje) sumy bylyby wieksze niz "potajemne transfery" |
|
| Wysłany: Pią 17:30, 20 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Może, może... Wszystko zależy od Kwasa.
W sumie mi to trochę zwisa bo gram w tego menagera żeby się trochę pobawić, poemocjonować no i w ogóle.
Jakby nie było, to i tak będę zadowolony |
|